Historicus Karwan Fatah-Black vindt het goed dat er discussie wordt gevoerd over het gebruik van de term Gouden Eeuw. Al is de discussie op zichzelf niet nieuw.
. Volgens het museum hoeft de term niet geheel afgeschaft te worden, maar moet er wel meer ruimte komen voor de schaduwkant van deze periode. Grote broer Het Rijksmuseum doet niet mee met de aanpassing.
"Musea plakken heel graag de titel Gouden Eeuw op een tentoonstelling als het maar enigszins in de zeventiende eeuw heeft plaatsgevonden, ze zijn onbeschaamd heel blij met die Gouden Eeuw-marketing."Met de Gouden Eeuw wordt dan vaak de 'succesvolle' periode bedoeld waarin Nederland een economische en militaire wereldmacht was. Maar het was ook een periode met veel armoede, oorlog en slavernij.
Dat de discussie over de term nu weer oplaait, vindt Fatah-Black opvallend."Ik vind het interessant om te zien hoe fel erop gereageerd wordt vanuit de politiek. Dat zegt wel iets over het denkproces waarin we zitten met z'n allen."
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
De Gouden Eeuw: musea vragen zich af hoe gek die aanduiding isIs de Gouden Eeuw als term nog geschikt om in een museum te gebruiken? Nee, vindt het Amsterdam Museum. De ‘17de eeuw’ is geschikter. Andere musea, maar ook politici zijn het er niet mee eens.
Lees verder »
Amsterdam Museum neemt afscheid van 'Gouden Eeuw'De term staat volgens het museum andere perspectieven in de weg. Met ingang van vandaag wordt daarom gesproken over de zeventiende eeuw.
Lees verder »
Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de banVolgens het museum worden „de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw” genegeerd door deze periode te omschrijven als Gouden Eeuw.
Lees verder »