Predikant Herman Koetsveld reageert op de vergelijking van het geloof met een complottheorie.
Paul de Bont schreef een prikkelend opinieartikel waarin hij religie vergeleek met een complottheorie. “Een complottheorie is een onbewijsbaar geloof in een werkelijkheid die de mens en de wereld regeert. En hier komen we aan de balk die we weigeren te zien. De meeste religies voldoen aan deze definitie, met onbewijsbare beweringen die veel gelovigen voor waar houden”, aldus zijn centrale stelling .
Want ja, eerlijk is eerlijk, zijn redenatie klopt bij eerste lezing als een bus: zowel aanhangers van complottheorieën als die van de religies maken gebruik van onbewijsbare uitgangspunten. Rik Peels en Kees van der Kooi slaan dit punt in hun reactie op De Bont tot mijn verbazing compleet over.
En ik was dus opgeleid om daar ervaringsloos over te spreken. Want die ervaringen heb ik niet in feitelijke zin. Ik moest weer helemaal opnieuw beginnen. Een onvermijdelijke reis door de crisis van het niet-weten, van het loslaten van ooit opgelegde geloofssystemen die ‘de waarheid’ zouden bepalen, en meer.