De rechtbank in Den Haag doet vandaag uitspraak in de stikstofzaak die Greenpeace tegen de Nederlandse Staat heeft aangespannen. Greenpeace vindt dat het stikstofbeleid van het kabinet tekortschiet en eist dat de overheid stevigere maatregelen neemt om de stikstofuitstoot terug te dringen. De uitspraak is belangrijk voor de stikstofproblematiek in Nederland en voor de betrokken ministers in de speciale commissie die de problemen moet oplossen.
De rechtbank van Den Haag doet vandaag uitspraak in de stikstofzaak van Greenpeace tegen de Staat . De milieuorganisatie vindt dat het stikstofbeleid van het kabinet flink tekortschiet. Daarom wil Greenpeace de overheid dwingen om met concreet beleid te komen, wat stevig ingrijpen in de landbouw en industrie zou betekenen. Het was een bijzondere rechtszaak, die in november diende in de Haagse rechtbank.
Normaal gesproken gaat dit soort zaken over een enkele verleende vergunning of een ander besluit van de overheid, maar nu stelde Greenpeace het volledige stikstofbeleid ter discussie. Daarmee doet de zaak denken aan de klimaatzaak van Urgenda, waarin de rechter de Staat tien jaar geleden verplichtte om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Greenpeace vroeg de rechter tijdens de zitting in november om te verklaren dat het stikstofbeleid flink tekortschiet. Doordat er te veel stikstof terechtkomt in beschermde natuurgebieden gaat het slecht met die natuur. Greenpeace wil dat de overheid zich op z'n minst aan zijn eigen regels houdt en de Nederlandse stikstofdoelen haalt. Die liggen momenteel 'ver buiten bereik', bleek vorig jaar uit onderzoek van verschillende kennis- en onderzoeksorganisaties. Bovendien gaat het met sommige soorten natuur zo slecht dat het kabinet direct hard moet ingrijpen, stelde Greenpeace bij de zitting in november. De milieuorganisatie eiste dat het teveel aan stikstofneerslag daar nog dit jaar moet worden gestopt. Andere gebieden moeten in 2030 gezond zijn, anders raken ze onherstelbaar beschadigd, waarschuwde Greenpeace. Dit zou een zeer stevige ingreep in de veehouderij en industrie betekenen. De landsadvocaat bracht daar bij de zitting tegenin dat het kabinet al veel doet om stikstofuitstoot terug te dringen en dat de overheid niet aan het onmogelijke kan worden gehouden. Verder zijn de meest vergaande doelen onuitvoerbaar en onhaalbaar, volgens de landsadvocaat. Met betrekking tot de huidige stikstofdoelen in de wet voor 2030 citeerde de landsadvocaat een RIVM-rapport, dat die doelen 'zeer waarschijnlijk niet haalbaar' noemde. Met name doordat de natuur er nog slechter voor staat dan eerder gedacht. Hij schetste dat het kabinet om de strengste doelen te behalen zeer stevig zou moeten ingrijpen in de veehouderij en industrie. Met de 'kaasschaafmethode' zou het gaan om 4 miljoen dieren minder. De stikstofuitstoot zou teruggebracht moeten worden naar het niveau van het jaar 1939. Greenpeace bracht daar tegenin dat ook slimmere keuzes mogelijk zijn, door dichtbij natuurgebieden in te grijpen. Ook deed Greenpeace de rechtbank de suggestie aan de hand om uit de verschillende stikstofdoelen te kiezen. Als de Staat de doelen onhaalbaar vindt, vraagt Greenpeace om te 'redden wat er te redden valt'. De landsadvocaat zei dat de overheid al veel uitgeeft aan stikstofreductie, bijvoorbeeld aan uitkoopregelingen en natuurmaatregelen. Dat veel van deze maatregelen de komende jaren aflopen en het huidige kabinet nog geen nieuwe stikstofplannen heeft, kwam nauwelijks aan bod. Andere argumenten die de overheid aanvoerde om niet tot een aanscherping te komen, waren dat veel stikstof al lang geleden op de natuur terecht is gekomen, dat niet te bewijzen zou zijn dat de natuursoorten echt onherstelbaar beschadigd raken en dat de rechter ook de belangen van derden zoals de toeleverindustrie en veevoederindustrie moet meewegen. De Greenpeace-zaak komt niet bepaald gelegen voor het kabinet, want na een periode met wat minder nieuws over stikstof, staat het stikstofdossier sinds kort weer onder hoogspanning. Belangrijkste reden daarvoor is de uitspraak die de Raad van State vorige maand deed, waardoor bedrijven met terugwerkende kracht zonder vergunning zitten en dus illegaal worden. Ook maakt het vergunningverlening in de toekomst nog moeilijker. Naar aanleiding van die uitspraak besloot premier Schoof een speciale ministeriële commissie op te tuigen, die de omvang van de problemen in kaart moet brengen en die vervolgens op moet lossen. De afloop van de Greenpeace-zaak is van belang voor alle betrokken ministers in die commissie. De rechtbank Den Haag doet vandaag om 10.00 uur uitspraak. Als Greenpeace of de Staat het oneens is met de uitspraak, kunnen ze nog in hoger beroep gaan bij de Raad van State. Dat moet binnen zes weken
Stikstofzaak Greenpeace Rechtbank Den Haag Staat Milieu Landbouw Industrie
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
'Robootje' gaat Hofvijver in Den Haag schoonhoudenDe Hofvijver, die bijna nergens dieper is dan een meter, is een magneet voor zwerfafval. Een op afstand bestuurbare Jellyfishbot gaat het afval nu te lijf.
Lees verder »
Vreugdevuren in Den Haag Verplaatst naar TonightDe vreugdevuren in Scheveningen, Duindorp en Laak zijn verplaatst naar vanavond 23.00 uur vanwege de verwachte windkracht 6 of 7 aan de kust.
Lees verder »
OM eist tot 8 jaar cel voor explosies oudjaarsdag Den HaagDe explosies waren vorig jaar op oudejaarsdag. Het eerste explosief ging vermoedelijk bij een woning in de verkeerde straat af.
Lees verder »
Langer tijdelijk onderdak voor bewoners ingestorte flat Den HaagWoningcorporatie Staedion had in eerste instantie tijdelijk onderdak geregeld tot 15 januari. Nu is er een oplossing voor de langere termijn.
Lees verder »
Alle ogen gericht op Den Haag: wat wil de politiek met de hoge inflatie?De komende maanden liggen er veel belangrijke financiële beslissingen voor in Den Haag. Partijen denken hier verschillend over en de inflatie maakt het er allemaal niet eenvoudiger op.
Lees verder »
Geen Zorgverlof voor Ouders van Kankerkinderen: Petitie Duwt Belangen naar Den HaagIn Nederland ontbreekt een specifieke regeling voor ouders die een ernstig zieke kind hebben, waardoor veel gezinnen in financiële problemen komen. Vereniging Kinderkanker Nederland lanceert een petitie met 65.000 steunen om een betaalde zorgverlofregeling te pleiten. De petitie wordt morgen in Den Haag aangeboden.
Lees verder »