Kamerleden moeten kunnen zeggen wat ze denken, stelt universitair hoofddocent strafrecht Klaas Rozemond. ‘Kiezers moeten kunnen weten wat de werkelijke opvattingen van politici zijn, zelfs als het om complottheorieën gaat.’
Kamerleden moeten kunnen zeggen wat ze denken, stelt universitair hoofddocent strafrecht Klaas Rozemond. ‘Kiezers moeten kunnen weten wat de werkelijke opvattingen van politici zijn, zelfs als het om complottheorieën gaat.’Thierry Baudet en premier Mark Rutte. Het voltallige kabinet verliet op de eerste dag van de Algemene Beschouwingen de zaal uit protest tegen de bijdrage van Baudet.
Kamerleden kunnen voor hun uitlatingen in de Tweede Kamer niet strafrechtelijk worden vervolgd, tenzij zij hun uitlatingen buiten de Kamer herhalen. Baudet heeft dat meteen gedaan door zijn toespraak integraal op de website van het FvD te publiceren, zodat hij voor belediging van Kaag kan worden vervolgd als zij aangifte doet.In het kader van het publieke debat bestaat echter een grote mate van vrijheid om met grove bewoordingen kritiek op politici te uiten.
Nu is sinds 2009 de rechtspraak over beledigende uitlatingen van politici aanzienlijk verruimd. In 2021 Het grote bezwaar tegen die grenzen is dat het aanzetten tot intolerantie een zeer ruim en vaag begrip is, waardoor niet meer duidelijk is wat politici mogen zeggen. Als dat ook in de Tweede Kamer het criterium zou zijn voor het ontnemen van het woord, is dat een ernstige beperking van de vrijheid van politici om kritiek te kunnen uiten op de overheid.