Kevin Hofland leek bij zijn vuurdoop bij Willem II meteen te stunten tegen AZ, maar een gelijkmaker in de 91ste minuut zorgde voor chagrijn in Tilburg: de rol van de VAR was discutabel, vindt Hofland :
meteen te stunten tegen AZ, maar een gelijkmaker in de 91ste minuut zorgde voor chagrijn in Tilburg. De rol van de VAR was discutabel, vindt Hofland.over de late gelijkmaker van AZ. Hofland was niet te spreken over de rol van de VAR. Dat Derrick Köhn vlak voor de 2-1 van AZ-verdediger Bruno Martins Indi werd geblokt, vond Edwin de Graaf niet genoeg om scheidsrechter Rob Dieperink naar het scherm te roepen."De uitleg die ik kreeg, was dat de corner nog niet was genomen.
Maar Hofland stoort zich met name aan het moment op slag van rust, waarbij Freek Heerkens in het strafschopgebied de voet werd dwarsgezet."Dan kun je zeggen dat Freek eerst in de grond schopt en daarna pas geraakt wordt, of zo, maar als dit op het middenveld gebeurt, is het 100 procent zeker een overtreding. Ik vind het heel discutabel, wat er in het algemeen de laatste tijd allemaal gebeurt met de VAR.
Daarmee doelt de Willem II-trainer onder meer op het zaterdagduel tussen NEC en Sparta, waarbij de Nijmegenaren een duidelijke strafschop werd onthouden."Tja, waar hébben we het dan over? Ik vraag me af of we niet eens kritisch naar de rol van de VAR moeten kijken. Dit was toch gewoon een overtreding? En anders is het sowieso geen duidelijke fout van de scheidsrechter."