Voor- en tegenstanders van de schorsing worden de komende dagen gehoord door het hoogste Britse rechtscollege.
Het hoogste Britse rechtscollege, het Supreme Court, is vandaag begonnen met hoorzittingen over de vraag of de vijf weken durende schorsing van het Britse parlement door premier Johnson legaal is.
Tegenstanders betogen dat de schorsing juridisch niet is toegestaan. Johnson zou zijn bevoegdheden hebben misbruikt om het parlement op een zijspoor te zetten in de aanloop naar de brexit, eind oktober. Hij stuurde het parlement op 9 september naar huis en de parlementariërs worden op 14 oktober weer verwacht, amper twee weken voor de geplande datum van de brexit.
Vorige week oordeelden de hoogste rechters in Schotland dat de stap van de premier illegaal is. Johnson zou met de schorsing zijn boekje te buiten zijn gegaan omdat hij het parlement hindert. Maar eerder al wezen rechters in Wales en Engeland de klachten tegen Johnson juist af.Deze week worden de zaken in hoger beroep behandeld door het Supreme Court. Op de stoep van het hof in Londen werd door zowel voor- als tegenstanders van de schorsing geprotesteerd.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Lady Hale brengt de beschaving terug in het Brexit-debatSupreme Court: Het Britse Supreme Court buigt zich over de vraag of premier Johnson de koningin mocht adviseren om het parlement te schorsen. ’Onafhankelijk, niet onzichtbaar’, lijkt het devies van voorzitter Brenda Hale.
Lees verder »
Miljarden-investeringsfonds laat nog even op zich wachtenHet kabinet onderzoekt eerst onder meer hoe zo'n investeringsfonds kan worden opgetuigd.
Lees verder »
Spil in rechtszaak ondernemingsraad politie voelt zich geslachtofferdVolgens de voormalige voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) ontbreken cruciale, ontlastende verklaringen.
Lees verder »
Privacy settings
Lees verder »